ＮＨＫ“差別表現”訴訟 台湾先住民側の逆転敗訴確定

　ＮＨＫスペシャル「シリーズＪＡＰＡＮデビュー」第１回「アジアの“一等国”」で、日本の台湾統治を扱った番組が名誉毀損（きそん）に当たるとして、ＮＨＫに損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で最高裁の判決が出ました。「放送によって原告の社会的評価が低下したとはいえない」として、名誉毀損を認めてＮＨＫ敗訴とした２審東京高裁判決を破棄、原告側の請求を棄却し、原告側の逆転敗訴が確定しました。

　信じられない。「日本が台湾先住民を差別的に扱っていたことを指摘した内容」とし、「視聴者が、原告や父が動物と同様に扱われるべき者と受け止めるとは考え難く、表現が原告の名誉を傷つけたとはいえない」としました。

　この判決を下した最高催判事を国民審査で「×」を付けないといけない。覚えておきましょう。

ＮＨＫ“差別表現”訴訟　台湾先住民側の逆転敗訴確定　「『人間動物園』などの表現が原告の名誉を傷つけたとはいえない」
2016.1.21 18:55

　日本の台湾統治を扱った番組が名誉毀損（きそん）に当たるとして、出演した台湾先住民のパイワン族の女性がＮＨＫに損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で最高裁第１小法廷（大谷直人裁判長）は２１日、「放送によって原告の社会的評価が低下したとはいえない」として、名誉毀損を認めてＮＨＫ敗訴とした２審東京高裁判決を破棄、原告側の請求を棄却した。原告側の逆転敗訴が確定した。

　問題になったのは平成２１年４月放送のＮＨＫスペシャル「シリーズＪＡＰＡＮデビュー」の第１回「アジアの“一等国”」。１９１０年に英国で開かれ、パイワン族の生活を紹介した日英博覧会の写真に「人間動物園」とテロップを表示し、西欧諸国が植民地の人々の生活を見せ物にしたことを日本もまねたと紹介。父が博覧会に参加した原告の女性が番組に出演した。

　同小法廷は番組について「日本が台湾先住民を差別的に扱っていたことを指摘した内容」と指摘。「視聴者が、原告や父が動物と同様に扱われるべき者と受け止めるとは考え難く、表現が原告の名誉を傷つけたとはいえない」とした。

　１審東京地裁は「歴史的事実を紹介したに過ぎない」と原告側敗訴としたが、２審は「深刻な人種差別的意味合いを持つ言葉で、女性の名誉を傷つけた」として、ＮＨＫに１００万円の賠償を命じた。

　原告側弁護団は「不当な判決だ」とコメントし、ＮＨＫ広報部は「主張が認められた正当な判決」としている。

「ＪＡＰＡＮデビュー」訴訟でＮＨＫが上告

　ＮＨＫが、「ＪＡＰＡＮデビュー」訴訟で最高裁に上告したそうです。最高裁判事にも反日左翼がいますので心配ですが、東京高裁の判決を覆したら、最高裁判事国民審査で「×」を付けましょう。

【産経新聞】「ＪＡＰＡＮデビュー」訴訟でＮＨＫが上告　「高裁判決は従来の最高裁判断と異なる」
2013.12.12 12:34

　日本の台湾統治を扱ったＮＨＫの番組内容で名誉を傷つけられたとして、出演した台湾先住民族のパイワン族や視聴者らがＮＨＫに損害賠償を求めた訴訟で、ＮＨＫ側が、台湾先住民族の女性に１００万円の支払を命じた１１月２８日の東京高裁判決を不服として上告したことが１２日、分かった。上告は１１日付。

　問題の番組は平成２１年４月５日に放送されたＮＨＫスペシャル「シリーズＪＡＰＡＮデビュー」の第１回「アジアの“一等国”」。１９１０年にロンドンで開かれた日英博覧会で、台湾先住民族のパイワン族が日本によって「人間動物園」として展示されたなどとして、台湾では現在も日本統治の傷が残るとした内容だった。

　高裁判決は、「人間動物園」が博覧会参加者の娘である原告女性に対する差別的表現で、名誉を傷つけたと認定。「取材協力者の好意を土足で踏みにじるような結果を招いた」などとＮＨＫの取材手法を批判し、ＮＨＫ側が全面勝訴した一審判決の一部を覆した。

　ＮＨＫは「高裁判決は名誉毀損（きそん）に関する従来の最高裁判断とは異なる。最高裁に上告し、判断を仰ぎたい。ＮＨＫの考えは裁判の中で主張していく」とコメントした。

産経新聞が特集記事で取り上げた「ＮＨＫ敗訴」

　産経新聞が特集記事【ZOOM】で、「ＮＨＫ敗訴」を取り上げていた。ＮＨＫを厳しく追及する形となった判決だが、産経新聞は「判決が指摘した以外にも「表現の自由」では片付かない多くの問題点が明らかになっている。」と指摘している。

【産経新聞】【ＺＯＯＭ】
「取材協力者の好意、土足で踏みにじった」台湾先住民ら逆転勝訴　ＮＨＫに突きつけた高裁の判断
2013.12.10 08:04 （1/4ページ）［ＴＶ・ラジオ番組］

　日本の台湾統治を扱ったＮＨＫ番組をめぐり、１１月２８日の東京高裁（須藤典明裁判長）判決は、取材手法や編集の問題点にまで厳しく踏み込んだ。ＮＨＫが全面勝訴した東京地裁判決の一部を覆し、先住民族の女性の名誉が傷つけられたことを認めてＮＨＫに１００万円の支払いを命じた同判決。訴訟の争点と、高裁判断のポイントを整理する。（ＮＨＫ取材班）

◇

　番組は平成２１年４月５日に放送されたＮＨＫスペシャル「シリーズＪＡＰＡＮデビュー」の第１回「アジアの“一等国”」。１９１０年にロンドンで開かれた日英博覧会で、台湾先住民族のパイワン族が日本によって「人間動物園」として展示され、台湾では現在も日本統治の傷が残る−とした内容だった。

　だが、高裁の判決文は結論部分で「本件番組は日本の台湾統治が台湾の人々に深い傷を残したと放送しているが、本件番組こそ、その配慮のない取材や編集等によって、台湾の人たちや控訴人の心に深い傷を残した」と断じた。

◆あまりに短絡的

　賠償を認められたのは、原告団の一人でパイワン族の高許月妹（こうきょげつまい）さん（番組では「高許月」と誤記）。放送で父の写真を見せられた高許さんは日本語で「かなしい」と発言。「生前、父親は博覧会について子供たちに語ることはありませんでした」とのナレーションが流れた後、高許さんがパイワン語で話す映像に「悲しいね。この出来事の重さ語りきれない」との日本語字幕が表示された。

　しかし、高許さんは放送後「突然の父の写真に、自然に涙が流れた」と説明。原告側は高許さんが「父が懐かしい、愛しい」との意味で「かなしい」と語ったと訴え、取材時に「『人間動物園』とも『見せ物』という言葉も使わず、写真を見せられた」として、発言の真意をくんでいない恣意（しい）的編集と主張した。

　これに対し、ＮＨＫ側は「『人間動物園』という言葉を使わなかったが、『見せ物』という言葉で趣旨を説明した」として取材や編集は適切だったと反論。１審は高許さんの発言をめぐるスタッフの「誤認識」に理解を示し、原告側の訴えを退けた。

　２審も恣意的編集は認定しなかったものの、当時の高許さんの日本語能力が減退していた可能性や、スタッフからの説明を侮辱と受け取り、困惑した可能性を指摘。意味ありげなナレーションを加えたことも「あまりにも短絡的」とし、「博覧会で見せ物にされたとの先入観を持っていたため、取材協力者の好意を土足で踏みにじるような結果を招いた」と結論づけた。

◆人種差別的言葉

　２審は「人間動物園」という表現をめぐり、１審の判断を大きく覆した。

　１審は「『人間動物園』で見せ物にしたことを過去の歴史的事実として紹介したにすぎない」としてＮＨＫ側の主張を認め、表現の妥当性に踏み込まなかった。２審はパイワン族の日英博覧会出演について「民族の誇りを持って自発的に行ったとする見解も有力。パイワン族の間では今でもよい思い出」と指摘。その上で、番組ディレクターが「一部学者が唱えた『人間動物園』という言葉に飛びつき、番組の大前提として採用した。志と誇りを持って出向いたパイワン族や取材に応じた高許さんを侮辱した」として、父娘の人格権侵害を認めた。

さらに「人間動物園」との表現について「人種差別的な意味合いを感じさせ、嫌悪感すら感じる言葉。広く娯楽一般を意味する『見せ物』とは本質的に意味合いが異なる」と断じた。

◆なお残る問題点

　高許さん以外の台湾人、パイワン族の名誉毀損（きそん）については「当時の日本政府を批判しようとした報道も表現の自由として尊重されるべきだ」として、ＮＨＫの法的責任を認めなかった。

　しかし、同番組をめぐっては、台湾統治下の暴動・鎮圧を「日台戦争」と表現▽台北一中の南方系台湾人を漢民族と紹介▽台湾の中学教科書が大きな功績と伝える後藤新平の諸政策などを「日本統治の深い傷」と表現−など、判決が指摘した以外にも「表現の自由」では片付かない多くの問題点が明らかになっている。

◇


「負の遺産」からの脱却必要

ＮＨＫの松本正之会長は５日の定例会見で、「ＪＡＰＡＮデビュー」をめぐる控訴審判決について「判決内容を精査している。今後の対応はその結果を踏まえて判断したい」と述べ、上告を検討していることを明らかにした。同番組は埼玉県の県立高で台湾への修学旅行教材として生徒に視聴されていたことが分かり、県議会などが問題視。ＮＨＫにとって決して「過去の番組」とはなっていない。

　松本氏は３日の衆院総務委員会で、平成２３年に会長に就任後、番組内容を事前確認するＮＨＫの考査部門を会長直属組織にするなど「再発防止策」を強化したことを説明した。それでも、オスプレイや特定秘密保護法案などをめぐる報道に対し、「一面的」「偏向している」といった批判があるのがＮＨＫの現状だ。

　こうした批判は、次期ＮＨＫ会長の人選にも影響を与えるとみられている。来年１月の退任を表明した松本氏だが、松本氏にとって「ＪＡＰＡＮデビュー」裁判は福地茂雄前会長から引き継いだ「負の遺産」だった。台湾の人々を傷つけた番組作りを断罪した今回の判決を真摯（しんし）に受け止めることは、負の遺産から脱却しようとするＮＨＫの姿勢を示すことにもなる。